誰說經濟一定要成長？ pdf mobi 下载 kindle 115盘 chm 阿里云 rb

　　本書為英國政府耗時多年，結合無數專家所完成的永續繁榮報告，率先為未來的經濟模式，指出刻不容緩的方向。

作者提姆．傑克森在本書中，以令人信服的論據，反對已開發國家繼續追求經濟成長。在先進經濟體，堆積如山的證據已經顯示，不斷增加消費不等於增加人類幸福，甚至可能妨礙人類幸福。

更急迫的是，經濟發展所仰賴的生態系統正一步步崩解。並且在可見的未來，人類無法減少經濟活動對環境的衝擊。

我們必須設計一條不依賴成長的繁榮途徑。

《誰說經濟一定要成長？》提出一個有機會實現的全球願景，指出了在有窮地球的生態極限內，人類社會該怎麼做，才能走向永續繁榮的新經濟道路。

實現這個願景，是我們這一代迫切的工作。

暂无相关目录，正在全力查找中！

　　提姆．傑克森（Tim Jackson）

　　英國永續發展委員會經濟委員，同時也是英國政府永續發展獨立顧問、蘇里大學永續發展教授兼「生活方式、價值觀與環境研究中心（RESOLVE）」主任。除了科學工作，提姆也是得獎的劇作家，寫過無數BBC廣播劇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　推薦序二：經濟成長的迷思／賴榮孝

　　（本文作者為荒野保護協會理事長）

　　99年12月

　　龍應台在74年母親節前夕曾發表一篇文章，呼籲台灣的母親如果真想給眼睛清亮的胖妞和小毛一個值得活、值得愛的明天，就得做一個主動的一百分的母親，不能是一個被動、小圈圈裡的、六十分的媽媽。文章中提到「…這樣的母親，就像一隻辛勤的母鳥在枝葉深處努力的築巢、餵哺，但她絲毫不知道，這株她所棲息的大樹正受萬蟲蝕蛀，隨時有倒塌的危險，…這株「大樹」裡另外有隻驚人的蟲，正在把樹上所有的葉子一寸一寸地吃掉，每吃掉一葉，就留下一個焦黃的窟窿。這隻蟲有個好聽的名字，叫「經濟成長」。」

　　時隔將近三十年，這隻叫「經濟成長」的蟲子還在侵蝕庇蔭我們的大樹，在2010年一整年當中，中科三、四期、大埔農地、202兵工廠、大城溼地…，政府還在打著促進經濟成長的大旗，讓生養我們的土地一片片地淪陷。政府總是告訴我們，這些工業園區可以為台灣創造多少％的GDP（國內生產毛額），卻把健康、減碳、污染和生態當作小事來處理。

　　心裡想著比起30年前，我們的GDP已經成長了不知多少倍，但是我們的社會進步了嗎？繁榮嗎？富足了嗎？

　　98年金融危機，許多政府都推出***消費方案，台灣政府也發了消費卷，現在看起來，股票回到了***千點，都會區的房價高不可攀，許多經濟數字都呈現了高度成長，照道理講，對執政黨選舉應該有很大的助益，可是從剛落幕的五都選舉看起來，並不是這樣，為什麼？

　　仔細想想，很多經濟成長帶來的財富都歸入少數人的口袋，台灣的國民平均所得月薪已經超過四萬元，可是民眾感受不到。越來越大的貧富差距（全世界五分之ㄧ的人口僅僅賺取全球所得的2%，富裕的二成卻賺取全球所得的74％），表象的繁榮，卻讓更多人民的生活更加困苦，經濟成長的假象富足了誰？不斷擴張的物質需求正一步一步侵蝕著明日幸福的根基。

　　有一個鄉鎮首長，在任期內沒有任何建設，而且還拒絕7-11等便利商店進入，它仍然吸引許多觀光客來訪，收入都進入了平民百姓的口袋，在我看來，這種不建設反而是好的建設，因為民眾有幸福感，富足感。

　　「從搖籃到搖籃」讓我們避免掉從搖籃到墳墓，可是這還不夠，因為生態有其極限性，我們需要的是一個懂得生態的總體經濟模型。

　　目前的經濟邏輯告訴我們經濟必須永遠追求成長，可是2008年的金融危機卻給予我們明確的啟示，目前的經濟模型是錯的。

　　如果經濟發展無法維持在生態極限內，整個社會將會有大麻煩，我們個人的富足感也將黯然失色。

　　荒野保護協會在2010年翻譯引進台灣的「生態心理學」，我直覺它將是未來台灣生態保育一本關鍵性的書籍。

　　現在更興奮的是早安財經文化有限公司引進「誰說經濟一定要成長？」這本書，它引導我們重新面對經濟成長的迷思。

　　光看「誰說經濟一定要成長？」書名就夠吸引人，不管是關心經濟或是環境永續的人。對仍然陷在經濟成長迷思者，本書的論點，無疑是一種顛覆，作者在書中提出很多令人信服的論據，反對已開發國家繼續追求經濟成長；對關心永續環境者而言，本書提出一個有機會實現的全球願景，指出在有窮的地球生態極限內，人類社會該如何做，才能走向永續繁榮的新經濟道路。

在线阅读地址：誰說經濟一定要成長？在线阅读

在线听书地址：誰說經濟一定要成長？在线收听

在线购买地址：誰說經濟一定要成長？在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

媒体评论

　　「《誰說經濟一定要成長？》極其鼓舞和振奮人心的主題是，人類不需要經濟成長就可以繁榮。事實上，我們別無選擇。」

　　──Robert Goodland，國際自然保育聯盟2008年柯立奇榮譽獎章得主

　　「傑克森的書重新設定西方社會的議程。」

　　──Bernie Bulkin，英國石油公司前首席科學家

　　「這本書對永續發展的重要性很可能和布倫特蘭報告（Brundtland Report）並駕齊驅。」

　　──Paul-Marie Boulanger，比利時永續發展研究所主

前言

　　推薦序一：沒有成長，也能富足／蕭新煌

　　（本文作者為中研院社會所所長）

　　這本書的英文原名直譯是「沒有成長，也能富足」（Prosperity without

Growth），聽起來或許比較平實傳神地道出人人所欲的「富足」，其實可以不必成長的追求來達成的道理，這也就是作者Tim

Jackson在本書用心良苦想訴說、想傳達和想說服更多人的原委。

　　在我看來，這種思維和價值邏輯無異就是自1980年長期以來在全球發展思潮樹立新典範的「永續發展」之真髓，其推理不難，不外是以下正反合的辯證：

　　1.社會富足是好事，人人都要（正）；

　　2.為了追求富足，而且忘了應有其道，一昧追求盲目的成長，環境生態和資源，甚至社會公平和下一代福份都賠了進去，導致終究都得不償失（反）；

　　3.因應之道就是要撥亂反正，重思發展之途，用不同的發展途徑，謹慎地去發展，追求可代代分享的不同發展之道，以創造和打造新的「永續發展」（合）。

　　「永續發展」的概念就是繼「成長的極限」、「零成長」、「小即是美」諸多好聽、好記的警語之後的重要發現，發現的是該打破「成長」的迷思，重建人類富祉、福利、生活品質、生活目的、幸福快樂的真諦，以及找尋可以達到上述目的的好方法。這本書要告訴我們的就是，成長原本是好事，可以達到人類生活的改善和社會的進步，但過於盲目追求成長，甚至讓成長本身成為目的，那就馬上面臨邊際效用遞減，甚至物極必反，連起碼的「富足」都砸了。

　　書中提到的「我消費，故我在」、「快樂的弔詭」、「多反而是少」等警語，指的就是「成長可以達到富足，但無限的成長，不必然會帶來無限的富足」。而這背後解讀不必靠玄學抽象的生命哲理，而是無限成長一旦破壞了人類賴以維生的生存空間和資源，那富足的基礎也垮了。更重要的是真正「富足」的達成，是一個社會裡多數人都可以分享，而不是少數人富足，多數人匱乏的「不均」和「不平」。在古典的社會學理論裡，社會不公平問題不涉環境資源，在今天看來，那顯然思慮不全；同樣古典的經濟學理論裡，經濟復甦問題，也不談環境資源，在今天看來，更是膚淺和不周。在今天，看明天，一定要的綠色的社會重建和經濟振興工程，愈快做愈好，愈綠也才愈能追求永續、公平的快樂、滿意的富足。

　　這本書畢竟是經濟學家寫的，書中引了不少經濟學原則、定律和公式，但在在不過是想證明：富足的定義要變，追求富足的方法也要變；誰說富足一定只能靠成長？誰說不迷信成長，就達不到富足？歸結一句話，在這個有限地球上的人類，要有一個新經濟，這個新經濟仍要生產，仍要投資，但生產和投資都該綠化；它仍然是資本***，但卻不是我們認識的那個。

　　世界上很多看過這本書的名人和輿論都稱讚本書是重要也是好的一本書。重要是為什麼？好在哪裡？各位有心的讀者認真讀就知道了。